Apie šią teismo nutartį jau informuotas rašytojas Sigitas Parulskis, šį pavasarį sukurtą savo pjesę pavadinęs „Urvinė moteris“ – taip pat, kaip vadinasi dar 2000 metais pristatyta originali „Urvinė moteris“ (angl. Cavewoman), kurią parašė šiuo metu Londone gyvenanti aktorė ir rašytoja Emma Peirson.
Teismo sprendimas praneštas ir tiesioginiams spektaklio kūrėjams – aktorei Neringai Varnelytei ir režisieriui Kostui Smoriginui, o taip pat – bilietų platinimo agentūrai ir salių, kuriose iki šiol buvo rodomas šis spektaklis, administracijai.
Lietuviškas projektas „Urvinė moteris“ neturi nieko bendra su populiariąja komedija „Urvinis žmogus“, išskyrus tematiką ir pavadinimą. Šį projektą organizavo viena „Makroconcert“ grupės įmonė, pasitelkusi S.Parulskį ir K.Smoriginą. Be to, vasarą šiame spektaklyje vaidino aktorė Rimantė Valiukaitė, kuri vėliau nutarė nebedalyvauti šiame projekte.
„Svarbu, kad teismas konstatavo galimą autorių teisių pažeidimą ir nesąžiningą konkurenciją, dėl kurios patyrėme didelių finansinių ir moralinių nuostolių. Svarbu ir tai, kad dabar žiūrovai nebegalės būti mulkinami „Urvinės moters“ pavadinimu. Akivaizdu, kad iki šiol buvo naudojamasi „Urvinio žmogaus“ sėkme ir žiūrovams buvo peršamas spektaklis, nė iš tolo neprilygstantis populiariajai komedijai“, – sakė agentūros „Baltic Music“ vadovas Simonas Keblas.
„Makroconcert“ grupė ėmė reklamuoti savo projektą po to, kai komedijos „Urvinis žmogus“ prodiuseriai – agentūros „Theater Mogul“ (Olandija) ir „Baltic Music“ (Lietuva) – paskelbė apie planus 2006 metų rudenį pristatyti komediją „Urvinė moteris“ – moterišką atsakymą populiariesiems „Urvinio“ monologams.
Taip pat pavadintą S.Parulskio pjesę Lietuvoje režisavo K.Smoriginas, kuris prieš tai daugiau kaip metus vaidino komedijoje „Urvinis žmogus“ ir tuo metu ne kartą teiravosi apie šio spektaklio rengėjų planus statyti „Urvinę moterį“. K.Smoriginui agentūra „Baltic Music“ yra iškėlusi atskirą bylą dėl esminių sutarties sąlygų pažeidimo.
Dėl vykstančių dviejų teismo procesų „Baltic Music“ sustabdė originaliosios pjesės „Urvinė moteris“ pastatymą. Darbas ties atsakymu „Urviniam žmogui“ gali būti atnaujintas tik kai teismas paskelbs galutines išvadas.
S.Parulskis: man nusispjauti
„Aš nieko nežinau. Man, taip sakant, nusispjauti. Nieko nenoriu komentuoti, nes tai – ne mano reikalas. Man visiškai neįdomu – kreipkitės į tuos, kas užsakė“, - DELFI teigė rašytojas Sigitas Parulskis, savo sukurtą pjesę, kaip ir aktorė bei rašytoja Emma Peirson, pavadinęs „Urvine moterimi“.
„Makroconcert“: spektaklis bus rodomas ir toliau, tik kitu pavadinimu
„Makroconcert“ Komunikacijos skyriaus vadovė Inga Grigaliūnaitė aiškina, kad remiantis teismo nutartimi, jiems tėra uždrausta naudoti pavadinimą „Urvinė moteris“ spektaklio reklamai ir interneto svetainei.
„Pats spektaklis bus ir toliau rodomas, nes yra autorinis, unikalus, analogo neturintis kūrinys ir pagrindo ginčyti spektaklio turinį nėra, tik dėl pavadinimo – jis bus pakeistas“, - teigia I. Grigaliūnaitė.
I. Grigaliūnaitė pabrėžė, kad nutartis dar nėra galutinis teismo sprendimas, jos teisinius motyvus nagrinėja įmonės teisininkai, kurie pateiks išvadas dėl jos pagrįstumo. Taip pat bus sprendžiama, ar minėta nutartis bus skundžiama.
Kadangi teismo nutartis lems didžiulius nuostolius, pasak I. Grigaliūnaitės, bus kreipiamasi į teismą su prašymu įpareigoti ieškovą – agentūrą „Baltic Music“ - sumokėti užstatą galimiems nuostoliams, atsiradusiems dėl laikinų apsaugos priemonių, atlyginimo.
Teisininko komentaras
Komentuodamas teismo sprendimą advokatų kontoros „Devyžis ir partneriai WILL“ advokatas Andrius Iškauskas DELFI teigė, kad autorių teisės nesaugo pačios kūrinio idėjos.
„Dėl to, pavyzdžiui, kūrinio tema, jog vaikinas įsimylėjo merginą, tačiau jų meilei trukdė šeimų nesutarimas nėra saugoma ir gali būti panaudota tiek V.Šekspyro „Romeo ir Džiuljetoje“, tiek muilo operoje. Saugoma tik konkreti idėjos išraiška. Taigi, aptariamoje byloje turi būti išsiaiškinta, ar buvo pasinaudota tik pačia „Urvinio vyro“ idėja, ar jos išraiška“, - sakė advokatas.
Pasak jo, teismas greta to turėtų išsiaiškinti, ar panašaus pavadinimo naudojimas yra autorių teisių pažeidimas. Tai bus sunkus darbas, nes reikės nustatyti, ar pavadinimas iš viso yra autorių teisių objektas ir ar yra saugomas.
Advokatas A.Iškauskas taip pat suabejojo, ar draudimas rodyti spektaklį atitiktų proporcingumo kriterijų.
